Адвокат ответчика приторно гадкий. По счастью судья кажется согласна с этим мнением и на протяжении всего процесса не выходила из фейспалма от общения с ним и один раз даже выругалась когда у нее не хватило аргументов, ну потому, что да блин!(с)
Адвокат просит а)не лишать подсудимого свободы, б)не ограничивать его передвижения в ночное время, в)не лишать его права управления транспортным средством г)отказать потерпервшему в моральной компенсации и в материальной на 5/6. Оплату адвоката они будут полностью оспаривать, потому, что это надо еще доказать, что мы платили деньги именно за оказание услуг, а не просто так. Вот тут особенный фейспалм накрыл судью, кстати. Есть договор между А и Б на услуги. В договоре прописана сумма и график платежей. К договору приложены платежные квитанции от А в пользу Б на суммы и даты прописанные в договоре. Нихуя! Не верю! докажите, что это не просто так А отправлял Б деньги, потому, что ну.... ну не знаю. Но докажите, что именно по договору. А если докажете, то я оспорю вообще необходимость услуг адвоката и почему это ваш адвокат прописан не в Москве? В чем была необходимость нанимать адвоката без московской прописки. Ебушки воробушки
И ведь оспорит.
Как мне все это надоело
И разгребать это все мне
Честно сказать, я вообще не поняла какое наказание адвокат не будет оспаривать для своего подзащитного. Лишение прав и ограничение свободы будет. Наложение штрафа будет. Экспертиза однозначно показала, что было превышение скорости на 20км/ч и что водитель мог как избежать столкновения выруливанием так и успеть затормозить. Подсудимый сказал, что видел пешехода, но не стал тормозить, потому, что думал, что он остановится. Но нихуя. Адвокат не согласен вообще ни с каким наказанием и будет оспаривать любое.